Bắt nguồn từ trải nghiệm cá nhân trong kỳ nghỉ gần đây, cây bút Victor Hristov của Phone Arena đã đặt ra vấn đề trên và cho rằng các hãng đang tối đa hoá lợi nhuận và “ép giá” người dùng. Ông cảm giác như chiếc iPhone có giá hơn 1000USD của mình giống với một gói bim bim mà khi mở ra đến 85% là không khí.

Trong một kỳ nghỉ ở Ba Lan, ông đang quay video cảnh đẹp từ quán bar ở tầng thượng thì nhận được thông báo bộ nhớ trên chiếc iPhone 15 Pro 128GB 1000USD của ông đã đầy. Với sự ngạc nhiên và thất vọng, ông cho rằng số tiền lớn như vậy lẽ ra phải có 1 chiếc điện thoại không phải lo nghĩ về dung lượng trong vài năm. Và nhất là lúc kỳ nghỉ kết thúc, Victor quay về trụ sở PhoneArena tiếp tục công việc. Khi nhìn vào 2 chiếc điện thoại khác trên bàn là CMF Phone 2 Pro và Motorola Edge 60. CMF Phone 2 Pro chỉ 280USD lại có dung lượng gấp đôi chiếc iPhone của ông, còn chiếc Motorola thì có giá 400USD mà lại có bộ nhớ tới 512GB. Nhìn lại iPhone 15/16 Pro 1000USD chỉ được 128GB, Pixel 9 Pro 1000USD cũng chỉ 128GB, Samsung Galaxy S25 Ultra 1300USD chỉ 256GB.

Ông cảm thấy mức giá của các điện thoại flagship như một vụ scam lừa đảo khi biết sự khác biệt về chi phí thực tế giữa bộ nhớ 128GB và 512GB chỉ khoảng 10USD nhưng người dùng lại phải trả thêm đến 250USD. Dù về mặt pháp lý là không phải bởi các nhà sản xuất quá khôn ngoan khi rõ ràng họ đã công khai thông số và giá bán. Ông muốn có những giới hạn pháp lý đối với việc trục lợi từ giá bộ nhớ.

Tác giả cũng phân tích thêm rằng các nhà sản xuất đã có một tính toán rất khôn khoan để khiến người dùng không thể chỉ mua điện thoại rẻ vì bộ nhớ lớn hơn. Họ biết lí do khiến người dùng mua điện thoại đắt tiền và bảo vệ chặt chẽ vũ khí bí mật đó, tính năng cao cấp đó và không để nó xuất hiện trên điện thoại giá rẻ. Đó chính là camera.

Điểm chung của tất cả mẫu smartphone giá rẻ chính là không mẫu nào có camera thực sự tốt. Và hầu như không có điện thoại giá rẻ nào có camera tele. Đây không phải sự trùng hợp. Bạn muốn có camera tốt? Muốn camera Tele? Hãy mua 1 chiếc flagship và chi ít nhất 1000USD.

Điều gì xảy ra khi họ đáp ứng được nhu cầu cấp bách đó (camera chất lượng) của người dùng? Họ tìm cách tối đa hoá lợi nhuận thêm lần nữa!!! Vì vậy, những chiếc điện thoại có camera tốt, tất cả chúng đều cắt giảm dung lượng. Victor gọi đây là sự khan hiếm nhân tạo mà các hãng tạo ra để bóp thêm tiền từ những người dùng sẵn sàng trả tiền cho một chiếc điện thoại chụp ảnh. Lẽ ra chúng ta phải có 1 chiếc điện thoại có camera hoàn hảo với giá dưới 500USD từ hàng thập kỷ trước nhưng thay vì giá điện thoại giảm xuống mức hợp lý hơn, chúng ta lại thấy “sự đồng thuận trong toàn ngành” để bảo toàn lợi nhuận, tối đa hoá chúng và tính thêm tiền của khách hàng một chút mỗi năm.

Anh em thì sao? Anh em nghĩ như thế nào?